Sporting na “final four” após vitória (5-3) épica sobre o El Pozo

Sporting na “final four” após vitória (5-3) épica sobre o El Pozo

Justiça em causa própria, não!

Desde a nomeação de Carlos Queirós que sou contra a esta escolha da FPF para seleccionador nacional.
Apesar disso e de alguma vontade, que assumo, de que deixe de ser o responsável máximo das selecções, não posso deixar de exprimir a minha opinião contrária a tudo o que se vem passando e ao triste espectáculo a que um conjunto alargado de pessoas se vem prestando.
Se a ideia de criar este processo sobre a perturbação do controlo anti-doping foi de despedir o treinador com justa causa, foi baixo! Foi uma forma muito má de tentar corrigir um erro grosseiro aquando da contratação que, ao que parece, tem uma clausula de rescisão milionária.
Depois vem o Senhor Secretário de Estado com declarações de catástrofe antes do acusado ser informado e ouvido. Incorrecto!
Por fim, como se não bastasse, a AdOP porque ficou zangadinha, vem julgar em causa própria!... O que é que se esperava? Que viessem dizer que a culpa tinha sido deles?... Lamentável!!!
Há anos que se fala na possibilidade da existência de um Tribunal Desportivo. Será assim uma coisa tão complicada? Será assim tão difícil que haja uma entidade independente que analise este tipo de casos e outros que, sempre geram suspeições pela forma como os decisores são nomeados?
Continuo a querer ver Queirós fora da selecção, mas não assim. Com a dignidade que merece o seleccionador de Portugal.

Com satisfação

Há algum tempo que ando afastado destas hostes. Hoje aproveitei para fazer um zapping em alguns blogs onde há muito tempo não entrava e constato que continuam de boa saúde.
Sempre tive como referência 2 ou 3 pessoas na blogosfera que, inclusivamente me deram um empurrão colocando o meu em destaque nas colunas de visitas diárias, entre eles o Bola na Área (BnA).
Já tinha conhecimento deste ter novo endereço ligado ao jornal Record e fiquei satisfeito ao ler no espaço "Sobre este Blog" o comentário de Eugénio Queirós que considera que assim está na "ponta da lança"!... Onde será que foi buscar a ideia desta designação?

A caneta mentirosa é perigosa

Há muita gente que se serve do poder da escrita para conseguir na vida coisas que de forma simples não conseguiria. Já falei muitas vezes sobre isto porque me assusta muito o poder da caneta quando ele está ao acesso de quem não tem escrúpulos, é mentiroso ou está ao serviço de uma propaganda com segundas intenções.
Os jornais nacionais por força das suas edições diárias, precisam de encher espaço com colunistas, alguns de índole duvidosa mas mediáticos pelo seu sensacionalismo ou porque não têm vergonha de espalhar a mentira em forma de verdade que, depois, terá a leitura que cada um lhe quiser ou souber dar.
Hoje, logo pela manhã, um amigo benfiquista ria-se com a crónica da Sra. Dª Leonor Pinhão porque esta atribuía o valor de € 29M como o custo de Nuno André Coelho na transferência do FCP para o SCP pois, como a cláusula de rescisão de João Moutinho era de € 40M e o Porto só pagou € 11M, logo o defesa valeria a diferença.
É claro que no momento desmontei esta mentira, explicando ao meu amigo qual o valor real da cláusula de JM que em Abril do ano passado passou a ser de € 22,5M depois dele próprio ter insistido muito nisso e em que o seu ordenado fosse aumentado para poder pagar as dívidas que o seu pai teria contraído em seu nome.
Não posso é fazer esta mesma explicação com o mesmo impacto dessa Senhora que passa a vida a dizer asneiras sempre com o intuito de esconder muitas das que são feitas pelo seu clube, tentando condicionar as ideias de quem já habitualmente não tem muita agilidade para pensar e que se limita a ler aquilo que lhe convém.
Em jeito de conclusão deve dizer-se que o JM foi vendido pelo preço que o Sporting entendeu pedir e que o Porto aceitou pagar, ao deve ser somado um montante de € 2,5M que os leões deviam de Hélder Postiga e mais o passe de Nuno André Coelho que, para fazer a vontade à Dª Leonor se pode então considerar de € 9M.
Pode ser que o Sporting ainda o venha a vender por € 10M e tenha sido um bom negócio, afinal até hoje nunca ficou a perder com as trocas que fez com os dragões...

Começa hoje o Mundial 2010

E por isso senti vontade de fazer uma análise aos Grupos e às fases eliminatórias por forma a, também eu, fazer a minha futurologia.
As minhas bases pouco cientificas não assentam no número de remates, nem no número de finta e muito menos no número de penaltis falhados... Assenta pura e simplesmente na minha intuição e na minha vontade!
E então o que me dizem os meus elementos tão pouco científicos?
Que pode haver aqui algumas surpresas, vindas de selecções muito fortes mas que não são as mais faladas, pois está tudo a olhar para o Brasil, para a Argentina ou para a Espanha.
Ora os espanhóis têm o verdadeiro teste contra Portugal, se a lógica das classificações da fase de grupos se mantiver e podem (aqui entra a vontade, mais que a intuição), ser surpreendidos.
A Argentina, pelas minhas contas, repito, pouco cientificas, encontrará nas meias-finais a Alemanha e penso que este ano aquela máxima de que "os outros jogam e a Alemanha ganha" estará em alta e os sul-americanos não vão conseguir passar.
O Brasil pode vir a ter que defrontar a minha favorita deste ano que é a Holanda e vejo neste jogo uma final antecipada, podendo quem ganhar vir a ser o futuro Campeão Mundial.
Prevejo ainda um possível encontro entre a França e a Inglaterra nas meias que pode ser escaldante e um Itália contra Portugal ou Espanha. Um duelo muito latino sem vencedor previsível.
Finalmente, a ter que arriscar um nome para levantar a taça este ano estou muito inclinado para Van der Vart ou para Lahm, muito mais que Lúcio ou Véron.
O que interessa é que vamos ter um mês cheio de futebol para distrair e para não pensarmos nas crises e nas desgraças e cá estaremos no final para ver a quantidade de asneiras que agora aqui escrevi...
Força Portugal!!!

Onde andam os detractores de Scolari?

Será que estão satisfeitos com as escolhas de Carlos Queirós?
Será que não vão questionar a razão pela qual está convocado um guarda-redes de um clube mediano grego em detrimento do campeão nacional português?
Só nos leva a crer, conforme hoje disse José Nunes na Antena 3, que Eduardo não pode ter quem lhe faça sombra porque, provavelmente, deixaria de ser titular... e ainda assim, entre ele e Beto...
O guarda-redes é uma questão objectiva mas depois há aquelas perguntas subjectivas e que têm que ver com ideias pessoais. Por esta última razão, a minha selecção teria algumas diferenças baseando-se numa razão lógica e objectiva que teria que ver com o aproveitar a dinâmica de vitória do Benfica, tirando partido de um polivalente Rúben Amorim ou de um explosivo Carlos Martins.
Também aproveitaria a capacidade do jovem Daniel Carriço, que pode vir a ser o titular da selecção num futuro próximo a quem a rodagem num mundial faria todo o sentido não encontrando razão válida para apoiar a convocatória de Zé Castro ou de Ricardo Costa.
Enfim, as expectativas já não eram muitas pelo que agora então, são ainda menos...
Espero estar muito enganado, mas neste mundial não passamos da primeira fase.
Ainda assim, destes 24, sairão os 23 jogadores que, com pouca convicção, irei apoiar em Julho.
Força Portugal.

Queirós deixa Carlos Martins de fora

Já se conhece a lista dos 36 jogadores que Queirós entregou na FIFA e que estão pré-convocados para o Mundial. Entre os excluídos (ou não integrados...) estão Carlos Martins, Hugo Viana e Fernando Meira.

É sobre Carlos Martins a minha primeira discordância com o seleccionador nacional. E estou à vontade para estar em desacordo por ser um jogador de quem não sou um defensor acérrimo graças à sua forma de estar e ao seu feitio algo conflituoso.

Desportivamente penso que merecia um lugar na selecção que vai ao Mundial, pois é um repentista, com um excelente remate e com muita garra, que fez uma época a bom nível tendo conseguido destacar-se apesar de tapado por nomes muito mais sonantes.

"O nosso Sporting era mais povo!"

Quem teve esta afirmação foi Marco Aurélio, antigo central e campeão pelo Sporting, que esteve ontem presente na festa de homenagem a Iordanov.
E justificou.
Era mais povo porque para ir para o treino tínhamos que passar junto dos adeptos. Tinham que ouvir o que de bom ou de mau havia para dizer. Bebíamos café com os sócios. Éramos confrontados directamente com as notícias que apareciam naquele dia no jornal.
Hoje em dia, com a Academia, que é uma excelente infraestrutura e que tem toda a razão de existir, este contacto esfumou-se e os jogadores sentem-se mais resguardados, num ambiente que os defende das ameaças exteriores, mas que também os afasta do que de bom há no desporto que é o apoio daqueles que gostam de nós.
Não posso deixar de dar razão ao antigo central e, por isso, defender que deveria haver um treino por semana no estádio, com jogadores destacados para sessões de autógrafos e contacto com os sócios e adeptos. Mesmo quando as coisas não estão tão bem.
O clube é que deve promover a aproximação e não o afastamento. Fazer chegar os seus ídolos mais perto dos fãs também ajuda a promover o clube e a trazer mais gente ao futebol.
É bom ouvir os mais experientes, tirar proveito das suas ideias e adaptá-las ao tempo presente para nos ajudar a tomar decisões no presente que nos ajudem a melhorar no futuro.

Há decisões que precisam de ser explicadas

Há coisas que se passam na nossa vida que são tão nossas que os outros não conseguem entender. Porque é a nossa vida, só temos que explicar a quem entendermos ou a quem connosco convive directamente.

Mas quando estas coisas se passam na vida de um clube com sócios, accionistas e adeptos, há decisões que deveriam ser explicadas para que todos pudessem entender.

Paulo Sérgio como treinador do Sporting é claramente uma dessas decisões.

Qual terá sido o raciocínio que levou os ilustres dirigentes do clube de Alvalade a contratar uma pessoa sem provas dadas no futebol?

No seu curriculum constam os respeitáveis Olhanense, Santa Clara e Beira Mar da Liga de Honra e o Paços de Ferreira e o Guimarães da Primeira Divisão mas sem resultados de relevância, pois o Ulisses Morais no Paços fez o mesmo e até mesmo o Inácio na Naval tem feito muito mais que o exigível, por exemplo.

Muito pouco para servir para o meu Sporting!

Mourinho só há um!... Já tentámos com o Peseiro, com o Paulo Bento, com o Carvalhal e agora insistimos no erro.

Isto apenas provoca uma banalização do clube que cada vez é mais pequeno pois não são os pais que têm que cativar os filhos para serem sportinguistas, mas sim o clube a ter uma dinâmica de vitórias que puxe para seus adeptos os filhos de portistas e benfiquistas. Isso sim, é dinâmica!

Mais uma vez me parece que andamos a remendar furos de um pneu que está cheio de buracos e que vai, certamente, furar noutro lado e o Paulo Sérgio vai ser mais um a ter uma passagem efémera por esta estrutura.

Continuo a defender o que defendia até aqui. No momento que o clube atravessa, o primeiro passo seria contratar um treinador com carisma e curriculum. Claro que era Manuel José o meu eleito. É caro? Talvez, mas como diz a sabedoria popular, muitas vezes o barato sai caro!!!

Eu, pessoalmente, cada vez estou mais desiludido, não consigo esconder.

Quanto mais falam mais se enterram

Não há quem entenda estes senhores.

Primeiro, consideravam a homossexualidade como uma doença, inaceitável para a hierarquia da igreja e, por isso, são (ou eram) terminantemente contra todas as alterações legislativas que conferem igualdade a quem tem uma orientação sexual diferente.

Agora perante escândalos intermináveis de pedofilia no seu seio vêm tentar "desculpar" os envolvidos, associando-os a comportamentos desviantes.

Quanto mais falam mais se enterram!!!

Só não percebo é o silêncio daqueles que, tendo responsabilidades politicas, não condenam veementemente tudo o que se tem passado, uma vez que é quase impossível levar os prevaricadores a responder pelos seus actos, pois os processos estão prescritos devido à complacência de quem os ocultou durante anos.

Também esses deveriam responder criminalmente. (é claro que sei que acabei de dizer uma piada...)

Mas parece que agora o direito canónico sobrepõe-se ao direito civil e criminal!...

O dia errado para experiências...

Júlio César no lugar de Quim, percebo pela coerência de todo um percurso a dar oportunidade a um dos suplentes nos jogos da Taça Europa.
Rúben Amorim no lugar e Maxi, com este no banco, não percebo!...
David Luiz no lugar de Fábio Coentrão e consequentemente Sidnei (que não joga há muito), no centro da defesa com o lateral esquerdo no banco, não percebo!...

Não teria sido mais coerente ter feito estas alterações/experiências todas contra a Naval???

Fez-me lembrar uma, também célebre, revolução de Peseiro na Final da Taça UEFA que custou o troféu ao Sporting.

Devia aprender-se mais com a história e não fazer revoluções nos jogos mais importantes, sobretudo quando as equipas estão rotinadas e a jogar bem.
Quem sabe se tivesse mantido a estrutura se não se teria notado menos o tão falado cansaço.

A desculpa do cansaço

"Não teremos horas de recuperação, e não há milagres. Não sei o que pode acontecer aos jogadores em termos de fadiga muscular, mas teremos alma e coração para disputar a eliminatória."

Jorge Jesus após o jogo com a Naval

"O que mais me preocupa são as poucas horas de recuperação. Com mais um dia, teríamos outro andamento. E há jogadores que amanhã estarão no limite do risco de se lesionarem."

Jorge Jesus no dia antes do jogo com o Liverpool

O treinador do Benfica há algumas semanas que se vai referindo ao cansaço da sua equipa como potencial factor condicionador de exibições e resultados.

Ora, nada mais correcto. Uma equipa que disputa várias competições de elevado grau de exigência, desgasta-se, sem dúvida, mas sabe que assim é e deve estar preparado para isso.

Estranho é que o Benfica não se tenha desgastado mais cedo, pois tem um ritmo de tal forma elevado em todos os jogos, desde o início da época, que não me lembro de ver há muito tempo. E estranho!

Depois temos ainda o factor rotatividade. Uma equipa com tamanho número de soluções talvez devesse fazer uma melhor gestão de plantel por forma a que os jogadores mais influentes chegassem mais frescos aos jogos mais importantes, mas não é isso que se verifica, pois não tem havido essa gestão e há jogadores que jogam sempre (Maxi, Luisão, David Luiz, Javi, Ramirez, Saviola, Cardozo) quando teriam a possibilidade de ser rendidos a bom nível (Sidnei, Miguel Vítor, Airton, Ruben Amorim, Weldon, Kardek, Éder Luis, entre outros...).

Ainda hoje um amigo tentava fazer o paralelismo com o Sporting de Peseiro que chegou à Final da Taça UEFA, dizendo que se tinha focado só nisso. Nada mais errado, pois esse foi o ano em que o Sporting, apesar de não ganhar nada, disputou todas as competições até final e sem queixas quanto à parte física, nem desculpas de ter perdido porque os jogadores não podiam mais.

Não vejo, portanto, tanta necessidade de arranjar desculpas antes dos jogos para poderem ser usadas em caso de derrota. Todas as equipas perdem um dia! O que se espera é que nesse dia o façam de forma honrosa e que saibam enaltecer os vencedores.

Boa sorte para o jogo de hoje!

Saber ganhar

A derrota é o pior dos sentimentos do desporto. É bonita a máxima de que o que importa é competir, mas a vitória é que é o grande objectivo de quem compete. Por esta razão, muitos competidores reagem mal na hora da derrota.
Muito se tem falado ao longo dois anos na tentativa de encontrar a melhor forma de conviver com este sentimento tão desagradável. Actualmente é a expressão inglesa "Fair-Play" a mais usada. Tentar que haja jogo limpo e justo para que quem perca o faça de cabeça erguida, que não haja provocações aos adversário e que tudo termine em bem.
Ora se há o "fair-play" para os vencidos está na altura de encontrar uma qualquer expressão para os vencedores, porque pior que não saber perder é não saber ganhar!
Quando alguém pela sua vida fora nunca foi um vencedor de méritos reconhecidos, só ao final de muitos anos de andar no desporto é que chega a um patamar de destaque e quer, nessa altura, ser mais do que o que realmente é, não o dignifica!
Jorge Jesus não pode comparar o seu curriculum desportivo a Domingos Paciência, pois se enquanto jogador este foi um campeão, com muitos títulos, nacionais e internacionais, como treinador apenas está a começar enquanto que Jesus já por cá anda há muitos anos.
Ainda assim, Domingos, não tem porque se envergonhar da sua curta carreira atá ao momento e se é verdade que herdou uma equipa, mais verdade é que soube geri-la e até melhorá-la, estando num lugar de maior destaque que o seu antecessor.
Já o técnico do Benfica que anda nas lides do treino há muitos anos, com méritos reconhecidos, agora com a possibilidade de apanhar um Benfica com um plantel que qualquer treinador sonharia, não tem feito mais que a sua obrigação, embora seja justo dizer que com exibições para além do que lhe seria, na realidade, exigido.
O que não lhe fica bem é a permanente sede de vingança que tem para com alguns dos seus "colegas" de profissão. Se as suas palavras sobre o Braga não foram bonitas, pior esteve com o Nacional e Manuel Machado, vindo ainda com uma conversa sem qualquer nexo desculpar-se da amostragem de 2 e 4 dedos ao técnico do clube da Madeira, com organizações tácticas... patético!
Fui um admirador do trabalho de Jorge Jesus, ainda continuo a gostar e a respeitar a sua forma de treinar e de por as equipas a jogar, apesar de não ser adepto do clube que treina, mas não posso deixar de dizer que, a forma como tenta rebaixar os seus adversários com ofensas, em alguns casos, pessoais, não lhe ficam bem e não dignificam o clube que lidera.
Precisa de aprender a ganhar para poder ser um treinador mais completo e mais respeitado!

Lamentavelmente indignado!

Há muito que venho expressando, em meios privados, a minha opinião àcerca de um estilo de gestão de um clube com o qual não concordo.
Ontem, quanto a mim, foi mais um dia triste na história do meu clube. E não foi por termos sido eliminados pelo Atlético de Madrid, afinal não é nenhuma vergonha sair de uma competição sem ter sido derrotado pelo nosso adversário, sobretudo quando este tem jogadores como Kun Agüero, Forlan, Simão, Ujfalusi, Perea ou Paulo Assunção.
Foi um dia triste pela derrota, mas muito mais triste porque não é admissível o que se passou antes do jogo se iniciar.
Se ainda tentei desculpar aquilo que foi dito ser uma resposta a uma agressão de uma claque do Atlético, já o que aconteceu ao final da tarde não tem desculpa. E com todas as letras identifico um responsável:

JOSÉ EDUARDO BETTENCOURT

• Como é possível que depois do que aconteceu ao fim da manhã, JEB não tenha tido o discernimento de chamar os responsáveis pelas claques e controlá-los para que não acontecesse mais nada?
• Como é possível que um responsável por uma claque incite, em directo na televisão, à violência indiscriminada com qualquer adepto anónimo da equipa contrária, confundindo aqueles que são os geradores de violência com o cidadão comum que, como nós, pode querer ir ver um jogo a Madrid?
• Pior, como é possível que se tenham passado das palavras aos actos com tanta simplicidade e sem condenação?
• Como é possível que um pseudo-interino-director-desportivo lance para o ar apelos a um ambiente adverso, situação que se sabe à partida, poder degenerar?
• E, finalmente, como é possível que o presidente do clube não venha a público condenar os actos perpetrados pelos seus apaniguados e que não tenha já tomado medidas no sentido de haver sanções a quem agiu irresponsavelmente, dando a ideia de concordar com o que aconteceu ou até de poder ter telhados de vidro?
• Já agora, como é possível que a polícia tenha sido tão displicente na preparação deste jogo, sabendo de rivalidades entre as claques e até de combinações de confronto?

Não é este o meu modo de ver nem de estar no desporto e, é mais uma das razões pela qual eu e muitos como eu se estão a afastar do futebol.

Sinto cada vez mais ser adepto de um clube que é gerido por uma claque e não pelos responsáveis eleitos.
As claques têm utilidade no clube se estiverem integradas e se souberem desempenhar o seu papel, não indo para além disso. Não querendo um poder encapuçado, não podendo estar no controlo de áreas sensíveis.
Não percebo declarações do líder da Juve Leo quando, depois da entrada de Carlos Carvalhal, vem dizer que já se reuniu com o Presidente e com o Treinador e que já lhes transmitiu como é que quer que as coisas aconteçam a partir daí.
Não percebo apresentações de jogadores em jantares de claques.
Não percebo desavenças entre jogadores e dirigentes porque alguém tentou defender um colega que estava a ser assobiado e se entendeu que isso seria uma afronta à claque e que por isso estava a faltar ao respeito ao dirigente.

Não posso deixar de dizer que, como sportinguista desde sempre, como adepto/sócio/acompanhante, que dediquei muito tempo da minha vida e muito dinheiro ao clube, não poderia deixar de expressar a minha opinião, ainda que sabendo não ser consensual.

Continuo a entender as claques como parte importante do jogo, mas não com esta preponderância e com este estilo.

Fico na expectativa de conhecer a opinião do presidente do meu clube.

Rixas antigas, por certo!

Se o que A Bola hoje transcreve como sendo a verdadeira história que levou ao desentendimento de Sá Pinto com Liedson for verdadeira, só se pode entender a confrontação física pela existência de rixas antigas entre os dois, pois em circunstâncias normais não seria motivo para tamanho desacato.
Mas o pior disto tudo vai ser o ambiente que a Juve Leo vai criar a partir de agora ao Levezinho, pois é conhecida a paixão entre esta claque e o anterior dirigente.
Esperemos que haja capacidade de entendimento e que a Administração saiba gerir a situação de forma a que não seja o clube, mais uma vez, o maior prejudicado de tudo isto.

Foi por causa disto que tudo se passou!!!

Reparem que a bola ressalta na relva, mas o jogador sabendo que o relvado está assim , não devia ter confiado e deveria ter abordado o lance de forma menos facilitista.

Pior de tudo foi o facto de ele ter perdido a noção de que estava dentro da área e que poderia ter socado e não tentado ganhar de cabeça...

O resto tem sido tema de conversa durante todo o dia, com as consequências imediatas que já se conhecem, mas com muito mais que deverá vir a acontecer nos próximos dias, pois o Sporting quando começa a melhorar, alguém tem que arranjar maneira de dar cabo de tudo.

Sem comentários...

Homem perfeito???

Será que é a isto que as mulheres chamam o homem perfeito???

(in)Tolerância

Tenho vindo a ser muito crítico pela tolerância das nossas arbitragens perante algumas entradas e posturas de certos jogadores do nosso campeonato.
Amanhã, ao que parece, estreia-se o João Pereira no Sporting e, conhecendo nós a sua forma de jogar, vamos ver qual vai ser a (in)tolerância a aplicar perante este jogador, agora no Sporting...

Já andava a estranhar...

... tanta ausência de Pinto da Costa das lides "sistemicas".
Voltou e em grande, na homenagem a José Maria Pedroto, por ocasião dos 25 anos do seu falecimento, afirmando que o Porto será campeão este ano para que essa vitória seja dedicada ao seu antigo treinador.
Ora isto vai tornar-se engraçado, sobretudo para quem está de fora a ver. Vamos estar perante uma luta de leões sem que os verdadeiros leões tenham hipóteses de participar pois vai ser entre águias e dragões...
Ficou claro nas declarações de PC que a partir de agora tem mesmo que valer tudo pois voltaram as referências aos roubos de igreja ou, como agora os designou, roubos de catedral, em clara alusão às influências exercidas pelos seus rivais mais directos deste ano.
Todos conhecemos o presidente portista o suficiente para saber que quando se mete nestas lutas não o faz para perder e também sabemos que ainda controla a "máquina" melhor que ninguém.
Como o Benfica também tem dado mostras de começar a dominar o espectro futebolistico de forma habilidosa, teremos a hipótese de ficar a saber quem está em melhor forma neste campo específico.
Uma coisa é certa, o campeonato está entregue! A um dos dois, seguramente! Por essa razão, que nenhum dos restantes tenha a veleidade de pensar em chegar perto pois não terá qualquer chance de ganhar.
É esta a verdade do nosso futebol, pena que se continue a assobiar para o ar!...

Sai... cedo!!!

Caicedo foi cedido ao Málaga.

Que leve saudades que é coisa que cá não deixa!

David "o impune" Luís

O que é que será preciso para marcarem as faltas do David Luís e para lhe darem os cartões que ele merece?
Onde andam agora os críticos tão acérrimos de Bruno Alves?
Sim, há outros jogadores que, volta e meia, deveriam também ser expulsos, mas poucos são os que o deveriam ser em todos os jogos!!!
Mais um penalti e mais um cartão vermelho que ficou por mostrar esta semana...

Que raio se passa nos túneis por onde passa o Benfica?

Agora é Rui Alves, o presidente do Nacional da Madeira a acusar o clube da Luz de "... autenticas vergonhas no Estádio do Benfica, quer no campo, quer no túnel de acesso aos balneários."
Já são demasiadas casos e denúncias sobre o comportamento dos benfiquistas , quer seja no seu estádio, quer seja como visitante.
Será que a suspensão que está em curso aos jogadores do Porto não tem por trás algum género de provocação que também deveria ser reprimida?
Já vai longínquo o tempo do "guarda" Abel e estamos a reviver a mesma situação noutro local.
Se tudo isto que escrevi for mentira ou facilmente rebatível, deveria ser demonstrado pois os adeptos, neste momento, têm o direito de pensar que alguma coisa estranha acontece.

Ingenuidade de Mourinho?

Será que os anos que Mourinho leva de futebol e com todas as batalhas que travou, não foram suficientes para perceber que esta guerra ele não ganhará nunca?...
Os media encarregam-se de formar opinião, não apenas de informar.
Elevam quem e quando querem, por uma questão de jeito e destroem quem entra na confrontação.
Resistem os que são realmente bons!
E esta é também uma forma de perceber que Mourinho é, realmente, de excepção, pois se assim não fosse, já andaria pelos distritais há muito tempo.