Corrupção vs Tráfico de Influências

Corrupção: Comportamento desonesto, fraudulento ou ilegal que implica a troca de dinheiro, valores ou serviços em proveito próprio
Tráfico de influências: consiste na prática ilegal de uma pessoa se aproveitar da sua posição privilegiada dentro de uma empresa ou entidade, ou das suas conexões com pessoas em posição de autoridade, para obter favores ou benefícios para terceiros, geralmente em troca de favores ou pagamento
Duas definições simples e objectivas que permitem um exercício mental para melhor entendimento do que se vem passando nos últimos tempos no futebol nacional.
A meu ver Francisco J Marques, usando a palavra "corrupção" permitiu uma defesa simples ao Benfica por carecer de prova inequívoca de pagamentos.

Não deixa, no entanto, de haver indícios graves de tráfico de influências, seja através de pressões nas avaliações aos árbitros, seja através de nomeações estratégicas ou por muitas outras formas da utilização privilegiada de elementos colocados em locais estratégicos do futebol.
Em muitas intervenções que já fez, o ex-árbitro Marco Ferreira vem falando disso, da forma como era contactado antes dos jogos do Benfica e não dos outros, por exemplo. Ontem, entrando pelo telefone no programa Prolongamento da TVI24, onde Pedro Guerra tentou a sua defesa, voltou a falar de situações do mesmo género e ainda deixou no ar a possibilidade do seu nome poder vir a constar de outros e-mails e que a sua descida terá acontecido por razões extra futebol.
Estou certo que esta novela está ainda no início e que ainda muita tinta correrá sobre este assunto, com excepção do Jornal A Bola que parece ter ficado sem tinta para se referir a este assunto do futebol.

Aguardemos pelo programa do Porto Canal de amanhã para ver o que será acrescentado.

Apito mais abençoado hoje do que ontem...

Como interessado em futebol, hoje vi o programa Prolongamento na TVI24. E penso que foi a primeira vez que o vi na totalidade...
A minha conclusão é que hoje estou mais convencido da existência dos e-mails trocados entre Pedro Guerra e Adão Mendes do que estava ontem.
Ao existirem, estamos a falar de e-mails trocados entre uma pessoa muito ligada ao Benfica, com conhecimento da estrutura encarnada por dentro, há muitos anos e um ex-árbitro.
A terem existido, como agora acredito, indiciam que o futebol português tem vindo a ser alvo de jogos pouco claros, sobretudo a ser jogados fora das 4 linhas.
Depois e recordando palavras de há alguns anos, quando Luís Filipe Vieira dizia que preferia ter gente bem colocada do que bons jogadores, há um puzzle que começa a encaixar.
Pedro Guerra hoje não foi capaz de negar com veemência que esta correspondência seja falsa.
Pedro Guerra, pessoa hábil, tentou desviar a conversa por diversas vezes. Tentou pôr os árbitros contra o Porto e incitou-os a recusarem-se a apitar os jogos deste clube.
Sousa Martins perguntou de forma objectiva mas nunca se esforçou por respostas da mesma forma objectiva e permitiu minutos infindáveis de preâmbulos que só serviram para desviar atenções.
José Pina, com oportunidade de ouro para ser contundente nunca o conseguiu, perdendo-se em piadas sem nexo, em assuntos pouco interessantes e com pouco a ver com o tema. 
António Cerdeira, deslocado, fez o papel de bonzinho e nada acrescentou.
Foi o ex-árbitro Marco Ferreira quem teve as melhores intervenções, tendo deixado no ar que pode ter sido graças a este "trabalho" feito pelo Benfica nos últimos anos que acabou por descer numa época em que não foi pior que noutras. Por fim deixou no ar uma espécie de ameaça que, se o seu nome vier a aparecer noutros e-mails que venham a surgir, processará Pedro Guerra. Digo eu que esta ameaça deu a sensação de que Marco Ferreira sabe mais do que está a falar e, que talvez, a próxima revelação de Francisco J Marques possa vir a falar neste ex-árbitro. Esperemos para ver.
Pedro Guerra, com a sua habilidade, falou muito e insistiu na palavra "corrupção". Ora é óbvio que, uma coisa é duas pessoas falarem que dominam o "pedaço", outra é provar-se que tenha havido corruptores, corrompidos e meios envolvidos, coisa que acho que nunca se virá a descobrir, razão pela qual tenho convicção nada de concreto se irá passar que venha a dar acusação a elementos do clube da Luz.
Todavia e pelo desagrado já expresso por vários benfiquistas, mais ou menos mediáticos, Pedro Guerra começa a ver o seu espaço reduzido dentro do clube e, muito brevemente ver-se-à forçado a abandonar os cargos que desempenha pois a instituição Benfica não se pode permitir ter a sua imagem associada a uma pessoa que não consegue provar que estes e-mails não existiram.
Ou então tudo está de tal maneira bem controlado que nem isso virá a acontecer.
Ontem nem me lembrava do assunto. Hoje fiquei com curiosidade de perceber no que irá dar...

Coincidência ou...

No dia em que se anuncia uma entrevista com Pedro Guerra na TVI24, numa tentativa de justificar a troca de e-mails com o ex-árbitro Adão Mendes, onde se sugere a existência de esquemas menos lícitos no seio do futebol nacional envolvendo o Benfica, o jornal A Bola lança uma entrevista exclusiva com Carlos Calheiros, uma das faces do famoso Apito Dourado...
Será apenas uma coincidência ou será algo mais?

"Vai-te embora ó gordo"

Era esta a frase que se ouvia hoje à saída do Estádio da Luz, "Vai-te embora ó gordo", sendo que, chamando gordo, referiam-se a Pedro Guerra, tentando assim culpá-lo pelas mais recentes notícias do espectro futebolístico nacional que envolvem o Benfica num esquema de corrupção.
É fácil acusar agora Pedro Guerra pois o e-mail que foi apresentado pelo director de comunicação do Futebol Clube do Porto era entre si e um ex-árbitro de futebol.
Então mas será possível pensarmos que é o director de conteúdos da Benfica TV o responsável por um esquema intrincado de tráfico de influências se ele, na realidade, existir? Impossível! Teriam que ser muito mais pessoas envolvidas. E teriam que ser pessoas da cúpula dirigente do clube.
Será que estas pessoas que ontem diziam a Pedro Guerra para se ir embora estariam dispostos a dizer o mesmo a Rui Costa, Domingos Soares de Oliveira ou Luís Filipe Vieira?
Será previsível que Pedro Guerra saia chamuscado da fogueira que está a atear mas, acredito que, se viesse a sair fogo do meio deste fumo, seriam de outra importância os que se queimariam. 
Para já é conveniente acusar o "gordo". Sempre desvia uns olhares...

Comunicação ou concertação?

Nunca como agora a comunicação dos clubes de futebol foi tão inflamada.
São páginas de Facebook, contas de Twitter, artigos nos jornais, comentadores televisivos, tudo com um grau de agressividade que ultrapassa todos os limites do razoável.

Estamos num fase em que os directores de comunicação dos clubes se tornaram numa peça fundamental e são como que o braço armado dos clubes.

E não há inocentes nesta guerra porque ninguém se fica sem dar resposta, de preferência mais ofensiva que o outro.

Nestas semanas piorou substancialmente, tendo inclusivamente chegado ao ponto do Facebook ter inactivado uma página de comunicação criada pelo Sporting, alegadamente por denúncia de incentivo ao ódio. Nada que admire! Apenas admira que a rede social não desactive muitas outras do mesmo cariz e até bem piores... 

Mas para que se perceba o nível de importância e profissionalismo (disse bem, profissionalismo) a que chegou este combate, esta semana foi divulgada uma fotografia onde se podem ver os principais soldados do braço armado do Benfica, em reunião com os seus oficiais. João Gobern já veio dizer ter-se tratado de uma reunião preparatória de um "trabalho televisivo que se prende com a internacionalização do Benfica e da marca Benfica", mas estou convencido que nem os mais inocentes acreditarão que o assunto foi este, como também não foi para falar do tempo ou da eleição de Guterres para a ONU...

Quem está ou esteve no mundo da comunicação não há-de estranhar este tipo de reuniões, afinal é importante que se fale de forma sincronizada, que se dominem os assuntos e que se abordem, de forma concertada, os assuntos de maior importância. 

De estranhar, apenas, que João Gobern, aqui apanhado mesmo de frente e à direita do Director de Comunicação, ter assumido no último programa que tem total independência do Benfica porque nunca ganhou um cêntimo no clube, do qual nem sequer é sócio. Somos levados a acreditar que até terá pago a garrafa de água que se vê na foto para manter a sua independência. É esta hipocrisia que estas pessoas, que passam uma mensagem de forma organizada, não devem ter. As pessoas que os ouvem não são (todas) parvas!!! Depois vir dizer que ali estiveram e só se riram por causa da Supertaça de Futsal é mesmo chamar estúpido a quem a ainda perde um pouco do seu a tempo a vê-los e ouvi-los.

E para que se perceba a importância que o clube da Luz atribui a esta área, todos os comentadores, à excepção do já referido João Gobern (e agora até já duvidamos), têm uma relação profissional com com o clube que defendem. Rui Gomes da Silva é vice-Presidente, Pedro Guerra é director da Benfica TV e André Ventura é quem se vai encarregando da recandidatura de Luís Filipe Vieira a mais umas eleições sem oposição.

Os outros clubes, não parecem ter o mesmo nível de organização nem profissionalismo, estando a perder claramente esta batalha dos comentadores televisivos que, todos sabemos, serem hoje de importância fulcral no formar de opinião de alguns adeptos. Há mesmo quem se apresente mal preparado e com muitas dificuldades de reacção, até a críticas pessoais... 

Depois há erros demasiados básicos que já foram cometidos, tendo o primeiro sido o Presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, ter aceite debater assuntos do seu clube e do futebol em geral, com um comentador, assalariado do Benfica. Pedro Guerra conseguiu de tal forma os seus intentos de irritar o presidente do Sporting que agora, André Ventura lançou um desafio idêntico. 

No Sporting, Dias Ferreira e Eduardo Barroso não resistiram a estas batalhas e renderam-se, abandonando os respectivos programas, cabendo agora a José Pina o confronto titânico com Pedro Guerra, sendo que, muitas vezes por se querer igualar, ambos entram numa espiral de acusações de tal forma baixas que ninguém sai vencedor dos confrontos. Manuel Serrão vai assistindo, entrando a espaços mas, parecendo um menino de coro, aquele que chegou a ser considerado um dos mais beligerantes comentadores televisivos.

Rui Gomes da Silva (RGS), do alto da sua vice-Presidência, tem informação privilegiada que usa a seu bel-prazer, não deixando de provocar de forma vil e baixa tudo o que mexe, ora do lado do Porto, ora do lado do Sporting. Rogério Alves e Guilherme Aguiar, com uma postura claramente diferente acabam por se ver abafados, face ao pouco interesse jornalístico dos seus comentários. Isto fica claro quando o jornal A Bola dedica várias páginas a RGS onde teve espaço para continuar a provocar e acicatar ânimos.

Por fim, temos agora a CMTV a querer ganhar espaço nesta área de comentadores de combate e, eis que surge André Ventura, qual super-homem a lançar suspeitas e acusações a torto e a direito, colocando agora a cereja no topo do bolo com um desafio (à maneira do boxe americano) a Bruno de Carvalho para um debate a dois.
Compreende-se a intenção pois o confronto entre um comentador e um Presidente trás sempre vantagem para o primeiro pois o segundo não pode, ou não deve entrar nos assuntos da mesma forma, muitas vezes leviana, como estes vêm fazendo.
Prova disto é a mais recente apresentação de uma pseudo-prova de distúrbios numa Assembleia Geral deste mês de Outubro, quando os sons apresentados já estão identificados como sendo de uma outra AG de há largos meses.
André Ventura não é só um comentador. É também professor, tem aspirações políticas, até bem expressas de poder vir a ser Presidente da Câmara de Sintra. Pois não deve ser com mentiras deste calibre que vai cativar os eleitores... e também, por respeito aos seus aluno, deve medir melhor as suas palavras, ideias e opiniões.
O  Sporting tem optado por fazer passar muita da sua comunicação pelos comunicados que emite através da sua página oficial do Facebook e pela recém criada e já removida, designada Comunicação Sporting. Apesar de se tratar de uma comunicação institucional, nem sempre a linguagem ou a forma de tratamento dos adversário foi a mais correcta, no entanto, não terá sido mais ofensiva que muitas já existentes e que defendem outros clubes.

Nestas coisas das redes sociais, muito há para explorar mas também nem sempre a utilização é a mais correcta e urge alguma regulação para evitar o grave confronto de palavras que vai acontecendo, de forma a evitar problemas mais complicados no futuro.


Siga-nos no Facebook em https://www.facebook.com/pontadalanca/ e deixe o seu LIKE

Benfica? Ou será...

Qued-te bién - Reste bien - Stay well

Ontem em Amesterdão, em 16 jogadores que participaram na partida frente ao Sunderland, Jorge Jesus apresentou apenas 4, sim 4 portugueses entre os 16 jogadores utilizados!
Estas evidências apenas dão mais expressão às palavras dos comentadores que tanto andam a tentar enaltecer a formação do clube.
É indiscutível que eles até disputam os campeonatos até ao final, agora daí a terem aproveitamento da formação...
Não posso deixar de voltar ao Sr. Pedro Guerra, pessoa sobre quem começo a falar demais, mas apenas para mais uma curiosidade que se prende com a sua opinião sobre a decisão sobre o campeonato de júniores, de que ele discorda, pois acha que a culpa é exclusiva do Sporting uma vez que foi quem teve a seu cargo a organização do jogo. Como se o Sporting controlasse o facto de o Benfica entregar bilhetes a um grupo de vândalos quem chamam claque mas que, que se saiba, não está legalizada!... Não posso também deixar de comentar o facto de ele dizer que só podia ser assim porque o Benfica fez um campeonato irrepreensível e seria uma injustiça se não ganhasse... Ora então agora em Portugal, meu caro Sr. Guerra a justiça também já se faz à pedrada como nos países muçulmanos? Se assim for avisem, para eu emigrar.

Uma pessoa tem que se rir...

Confesso aqui perante todos que às vezes, no meio dos meus zappings, dou uma olhada na Benfica TV e até há um programa que gosto de ver que é o "45 minutos" onde os rapazes se debruçam sobre um tema interminável que são as escutas do Apito Dourado.
Hoje passei por lá e no noticiário estava o comentador desse mesmo programa, Pedro Guerra e apercebi-me que o tema era Liedson e fiquei a ouvir.
Não sou quem mais concorda com a entrada do jogador do Sporting na selecção, sobretudo devido à idade, mas o exemplo que deu este senhor Guerra...
Ele é contra a entrada por é mais um jogador brasileiro. Até aqui nada de novo. Mas também porque tira lugar aos jovens portugueses. Também não me custa aceitar!
O exemplo seguinte é que é digno de nota. Diz ele que o que há que valorizar é o facto do Benfica no dia anterior contra o Atlético de Bilbau ter entrado em campo com, nada mais nada menos que 4 jovens... Rodri, Miguel Vítor, Rúben Amorim e Fábio Coentrão...
Isto dos benfiquistas já quererem ser um exemplo onde há muitos anos que não são, apenas dá para rir. Não é com um título de camadas jovens que se ganha estrutura, sobretudo quando a equipa sénior não tem cultura de integração desses jovens.
Um exemplo muito mal escolhido...