Prever o futuro sem ser vidente

Não preciso de ser vidente para saber que as próximas eleições presidenciais vão ser as menos concorridas dos anos em que vivemos em democracia participativa em Portugal.

Deixar que ser façam eleições num período de Estado de Emergência, acrescido de confinamento e de grandes restrições de acesso aos locais de voto, é um convite perfeito a que as pessoas desistam e deixem de votar.

Quem pode sair beneficiado desta situação? Obviamente aqueles candidatos que têm apoiantes devotos. Desde logo André Ventura face a todo o entusiasmos daqueles que o seguem religiosamente e que não deverão desistir de exercer o seu direito, mas também aqueles que, por uma vida de luta contra regimes e sistemas também, habitualmente não faltam. Falo aqui dos militantes comunistas que deverão garantir o número esperado de votos no seu candidato.

Todos os restantes são os potenciais abstencionistas. E isto poderá ainda piorar se o tempo não ajudar. Se chover, como se prevê, será ainda pior.

É por tudo isto que me atrevo a pensar, neste dia que antecede o dia de reflexão, que Marcelo Rebelo de Sousa deverá ser eleito, mas a grande abstenção ensombrará esta eleição e, depois, acredito que André Ventura assegure o segundo lugar, contrariando as últimas sondagens, posição que tanto ambiciona para não ter que arranjar uma desculpa para não se demitir e, em terceiro então, Ana Gomes. Os restantes serão irrelevantes para as contas, a menos que Tiago Mayan venha a ser a surpresa e deixe um piscar de olhos a uma boa votação nas legislativas.

Uma pena, portanto, que não tenha havido um adiamento. Fazer estas eleições neste dia 24 ou adiá-las três meses, seria igual. Temos um Presidente em exercício que assegura o normal funcionamento do Estado. Não há uma disputa entre órgãos de soberania que pudesse fazer deste adiamento um problema político. A Constituição pode ser um entrave, mas esta tem que ser o garante da democracia e, um adiamento não poria em risco a democracia e, um entendimento parlamentar era suficiente para que ficasse justificado.

Mas, como nada disto aconteceu e domingo é dia de exercer o nosso dever cívico, que é, simultaneamente, um direito inalienável, compete-nos ir às urnas e escolher de forma consciente, quem é o melhor candidato para ser o Presidente de Portugal por mais cinco anos.

Que ninguém fique em casa, que vão com os devidos cuidados e que pensem no benefício que é podermos escolher.

Presidenciais - Um candidato por dia - Ana Gomes

 A candidata Ana Gomes pode ser tida como tendo tido uma entrada de lobo mas está a ter uma saída de sendeiro, ou poderá dizer-se que foi uma candidatura que prometeu muito ao início mas que depois e graças a alguns tiros nos pés, está a perder fulgor e até credibilidade.

A ânsia de fazer justiça não pode significar ser-se justiceiro e, quem se candidata à presidência tem que ter o cuidado de manter a separação de poderes e deixar à justiça o que é da justiça.

Também não teve engenho para lidar com os constantes ataques de André Ventura e, ao querer responder em conformidade acabou por abrir espaço a mais ataques. Pelo contrário, o candidato do Chega teve a inteligência de deixar de ter Ana Gomes como o seu principal alvo, retirando-lhe protagonismo que lhe dava destaque.

Uma pessoa com a sua capacidade e com os seus conhecimentos, adquiridos em muitos anos de trabalho diplomático e de deputada europeia eram suficientes para lhe dar temas de campanha, que deveria ter sido sempre pela positiva e não a tentar entrar no jogo mais baixo dos seus oponentes, que acabou por prejudicá-la.

Neste momento o que prevejo para Ana Gomes nesta semana que falta para que vamos às urnas é uma descida considerável da socialista e uma subida de André Ventura, uma vez que os apoiantes deste não irão facilitar e votarão em massa. Já a restante população, que tem optado pela abstenção, vai abrir espaço ao crescimento do candidato de direita e, dessa forma, ganhar a força política que procura.

Reforço, por isso, que Ana Gomes não soube gerir o espaço mediático e pagará isso nas urnas no próximo domingo.

Presidenciais - Um candidato por dia - João Ferreira

O Partido Comunista Português teima em manter uma resistência à alteração da sua liderança, continuando Jerónimo de Sousa ao leme, com as mesmas ideias e formas de atuar de há muitos anos. Depois lança um candidato mais jovem às eleições presidenciais que até parece uma lufada de ar fresco. No entanto as ideias são as mesmas e os projetos não mudam. Não é fácil, assim, renovar um partido que continua com as mesmas ideias bolorentas.

João Ferreira é um homem inteligente, com bom discurso, mas fica por aí.

A quem apoia políticas de esquerda acredito que ficará um sentimento de alguma desilusão que os comunistas não se renovem, não assumam uma esquerda mais moderna, menos agarrada aos dogmas do tempo de Cunhal. Talvez uma mudança pudesse ser benéfica e até recuperar muito do eleitorado que foram perdendo para o Bloco e até para o PS.

No que diz respeito ao candidato, entrou mal nos debates, deixando-se enlear pela forma truculenta de André Ventura e acabou por ficar marcado por isso. Seguiu-se alguma acalmia mas com muito pouco protagonismo que mantém com baixas intenções de voto nas sondagens, no quinto lugar, atrás de Marisa Matias.

Mais uma oportunidade falhada pelo PCP que se arrisca a ser um partido de representação residual que no Parlamento, quem nas outras instâncias onde se candidata, uma vez que os fiéis asseguram sempre uma presença parlamentar, mas que cada vez é menor.

Presidenciais - Um candidato por dia - Vitorino Silva

Vitorino é um lutador persistente!

Luta pelos seus ideais, luta pela sua terra, luta pelo que acreditam em si e até pelos que duvidam da sua capacidade.

Diz-se povo, com o maior escritório que pode haver que é a rua e com os melhores assessores que são os cidadãos que com ele se cruzam.

Não deixa de ser um romântico, mas que ombreia com os tubarões da política, sempre no seu jeito meio desengonçado, mas assumindo sempre a sua candidatura com responsabilidade e espírito de missão.

Pelo meio vai conseguindo importantes apoios para a sua região, o que é de louvar.

É isto que se pode chamar o exercer da cidadania na sua plenitude.

Presidenciais - Um candidato por dia - André Ventura

É um caso sério na política portuguesa pela forma como consegue fazer-se seguir por uns milhares de pessoas, com uma confiança tal que lhe permite dizer o que quer que seja e ser aplaudido. Pior é para quem o critica, que acaba insultado se tiver a sorte de não ser ameaçado (são às dezenas os exemplos nas redes sociais, até internamente nas estruturas do partido e seus contestatários). É o caso objetivo de uma ideologia castradora de opinião, de imposição pela força, de ideias opostas ou de caminhos alternativos.

Proclama pequenas coisas como se fossem as mais importantes e capazes de mudar o país para sempre, mas que, quando analisadas com frieza e ponderação, não passam de temas importantes mas que não são estratégicos.

Diz, orgulhosamente, que se for eleito não será o Presidente de todos os portugueses, mas apenas dos que trabalham e dos que pagam impostos, mas depois, de forma incongruente, diz querer baixar a taxa de IRS para o valor único de 15%, beneficiando com isso uma franja da população que, porque é a mais abastada, deve contribuir mais e penalizando todos os que vivem num patamar médio/baixo. A franja de população de maiores rendimentos é a mesma para quem AV trabalhou durante alguns anos com o intuito de os fazer contornar a Autoridade Tributária e pagar menos impostos, mesmo que com subterfúgios menos lícitos de paraísos fiscais e claro prejuízo para o Estado.

Dele, ouve-se falar dos políticos de esquerda envolvidos em processos judiciais, sendo bastante incisivo mesmo para aqueles cujos casos ainda estão em julgamento, mas não se lhe ouve uma palavra para os ex-banqueiros cujo legado já custou ao Estado mais de 21 mil milhões de euros. Não fala nunca de Ricardo Salgado da mesma forma que fala de Sócrates, coisa que o português comum mistura no "mesmo saco".

Depois agita a bandeira dos ciganos e do RSI mas não teve capacidade de responder a Tiago Mayan quando este lhe disse que os ciganos representavam apenas cerca de 3% do RSI pago no país. Já instado a falar do seu amigo Luís Filipe Vieira e das suas dívidas à Banca nacionalizada, que dariam para pagar o RSI dos ciganos por vários anos, apenas se limitou a soltar um riso nervoso e de desconforto, dizendo que não queria trazer para ali o futebol.

Diz também defender o regime presidencialista, que congrega no presidente e apenas nele, toda a responsabilidade de gestão do Estado, porque isso agiliza os processos e as decisões. Quando Marcelo Rebelo de Sousa lhe disse que nunca seria por esse regime porque conduz facilmente a uma ditadura, não teve, mais uma vez, argumentos, apesar de tentar ir buscar exemplos a outros países que o seu oponente lhe desmontou e com isso o calou.

Várias vezes lhe perguntaram sobre as ações incitamento à violência por parte de Trump, sentiu-se num claro desconforto porque semanas antes escreveu que a vitória de Trump seria a vitória da democracia, coisa que não aconteceu e que fez despontar a tirania de um presidente que tem como ídolo e que está a ser criticado pelo Mundo.
Facilmente atira à cara de Marisa Matias os regimes da Venezuela, da China ou de Cuba, mas foge a sete pés de falar de Bolsonaro, Trump ou qualquer outro dos seus correligionários da direita extrema.

A sua campanha, para além de baixa e, às vezes até suja, de insulto vulgar e barato aos seus oponentes, como chamar Candidata Cigana a Ana Gomes ou a Candidata da Marijuana a Marisa Matias, foi também uma campanha da cassete. Há muito que se diz que o PCP tem uma cassete no seu discurso porque se sustenta sempre nas mesmas coisas, gastas e pouco convincentes. Pois agora aparece Ventura com uma cassete, com novos temas mas que são repetidos até à exaustão. E como soe dizer-se, uma mentira repetida muitas vezes, acaba por parecer uma verdade. Mas sê-lo-á apenas a quem segue a doutrina de uma "religião política" que cega os ávidos de justiça popular e os menos esclarecidos que se deixam levar por chavões.
Tudo isto acaba até por fazer diluírem-se os assuntos de que fala com razão, mas esses também são comuns aos outros e, depois de eleitos, acabam por fazer todos o mesmo. Nada! 

A sua inteligência e a sua escola de comunicação, solidificada em largos anos de comentários desportivo, fazem-no sobressair e, na verdade, engana facilmente quem não procurar informar-se, ser atento e que pense pela sua cabeça.

E porque uma pessoa inteligente tem que ser entrevistado por outra pessoa inteligente, foi Manuel Luis Goucha quem mais expôs as fraquezas deste candidato, que lhe devolveu direta e objetivamente todas as críticas que, de forma simplista lança para o ar e que demonstrou não ser capaz de rebater, assunto após assunto. Acabou por ser do sítio mais insuspeito que surgiu a melhor demonstração da fraqueza da política populista de André Ventura. Um tipo de política que já caiu em Itália, que já caiu nos Estado Unidos, que se espera que caia em breve no Brasil e que cá eu espero que nunca venha a ser uma realidade.

Como não aceito votar num Presidente que condicione a minha opinião, que condicione a minha forma de pensar, que condicione as minhas escolhas, que condicione a minha vida, André Ventura é, sem dúvida, a escolha que NÃO faço para Presidente do meu país!

Presidenciais - Um candidato por dia - Tiago Mayan Gonçalves

Uma das boas surpresas desta campanha eleitoral para as Presidenciais. 

Um desconhecido que parecia pouco capaz, mas que logo que chegou aos debates se mostrou esclarecido, combativo e com capacidade de assumir um projeto inclusivo, apesar do liberalismo que defende.

Soube estar bem nos enfrentamentos mais difíceis e foi o primeiro a conseguir ter um discurso a desmontar muitas das coisas que André Ventura teima em repetir até à exaustão e que não são o maior dos problemas deste país.

Foi ganhando a simpatia de muitos portugueses em dúvida e, certamente, ajudará com a sua prestação a a fazer subir o Iniciativa Liberal nas intenções de voto.

Soube passar a sua mensagem, apesar de saber que lhe são reservados poucos votos, mas lutou por cada um como se dele dependesse para ser eleito.

Poderá vir a ter um papel interessante no futuro do seu partido.

Presidenciais - Um candidato por dia - Marcelo Rebelo de Sousa

Nos 5 anos que agora terminam Marcelo Rebelo de Sousa trouxe um novo tipo de presidencialismo, que até aqui não era habitual. Mesmo Mário Soares, que sempre foi de andar perto dos cidadãos, não o fazia da forma que Marcelo faz, de não se furtar a um beijo, a um abraço ou a uma foto.

Ao início estranhou-se, mas depois depois entranhou-se e o povo gosta que o Presidente espalhe afetos, leve conforto, tente apoiar na dificuldade, reconheça o mérito e seja próximo.

Apesar de agora, em período de campanha eleitoral, surgirem algumas críticas, na generalidade o mandato do Presidente foi desempenhado com elevação e reconhecendo todos como cidadãos de pleno direito, sem excluir ninguém, o que era de esperar, afinal é umas das pessoas mais preparadas em Portugal para o cargo.

Nos debates foi mantendo elevação e falando com conhecimento, com ponderação, mas não descurando respostas mais incisivas sempre que foi acossado e questionado, não nas suas políticas, mas em muitas coisas que, não sendo importantes para a eleição, surgem quando mais nada há que possa ser acusado ao trabalho do candidato.

Como ninguém é perfeito, também consigo ver alguns excessos de presidência nos últimos 5 anos, consigo ver demasiada comunicação, uma vez que nunca se furta aos jornalistas o que acho que deveria evitar, mas na generalidade senti-me bem representado, por uma pessoa de uma inteligência acima da média, que honra o país sempre que recebe figuras que nos visitam ou sempre que representa o país no estrangeiro.

Perante tanta alarvidade que se foi ouvindo no último mês, quase que é uma bênção perceber que, com este candidato, conseguimos manter alguma racionalidade e conseguimos que os cidadão deste país sejam respeitados, independentemente da sua cor, credo, ideologia ou raça...

 

Presidenciais - Um candidato por dia - Marisa Matias

Tem-se revelado a candidata mais fraca, estando praticamente definido que ficará longe dos 10% que conseguiu em 2016.

Não tem tido capacidade de trazer ideias novas e bem sustentadas aos debates e tem, sistematicamente, perdido para os restantes.

No esperado debate com André Ventura por representarem o oposto nas opiniões, não foi capaz de desfazer de forma credível as acusações que o líder do Chega lhe foi fazendo, limitando-se a contra atacar, embora que sempre de uma forma meio desgarrada e pouco sólida, sem nunca ser capaz de o pôr em xeque.

O Bloco de Esquerda passa nestes tempo as dores de um partido que já não está no seu início, que também já tem telhados de vidro e os seus representantes vão tendo alguma dificuldade em lidar com isso, como tem demonstrado Marisa Matias.

Continuará no Parlamento Europeu a defender as suas ideias e, esperamos que, a defender o país, porque nestas eleições tem o seu caminho traçado e sairá fortemente derrotada com a perda de muito eleitorado.

 

Presidenciais - Um candidato por dia - Eduardo Batista

O caso óbvio de que uma qualquer Lei não pode ser desculpa para tamanha estupidez.

Como é possível que um não candidato faça parte de um boletim de voto para umas eleições presidenciais?...

Independentemente de haver uma Lei que limite prazos, a Comissão Nacional de Eleições não podia fazer constar este nome.

Seria interessante perceber quantas pessoas vão votar nele. Seja por gozo, por protesto ou por simples ignorância.

Já não se USA...

 Os EUA têm um sistema eleitoral complexo, com algumas variantes, com tudo o que isso tem de bom e de mau. Se os votos diretos em urna parece que não geram grandes reclamações, já os votos por correspondência, este ano geraram toda a contestação. Algo que já não se usa!

Na verdade não se percebe que, naquela que se designa a maior democracia do mundo ainda se permita a escolha deste tipo de votação que não deixa de ser questionável. Se alguém do meu agregado não quer votar e eu me apodero dos seus boletins e documentos, posso votar eu pelo meu familiar. Isso, não sendo legítimo ainda não será o pior, porque pode dar-se o caso de haver suborno ou mesmo coação na votação, que será difícil de vir a ser provado se feito de forma cuidada.

Mas não basta criticar isto, não basta dizer que está mal. Entre uma eleição e outra há 4 anos para poderem alterar e corrigir o que consideram estar mal, mas fica sempre a questão que, um dia pode correr a seu favor e há que aproveitar.

Depois, é como no futebol quando se joga num relvado em mau estado. O terreno está igual para os dois, ganha aquele que treinou melhor durante a semana, que melhor preparou o jogo e cujo público o apoia sem vacilar...

André Ventura e os ciganos

André Ventura, candidato à Câmara de Loures pelo PSD e a quem o CDS retirou o seu apoio, fez esta semana declarações muito objectivas, dirigidas aos ciganos (não vou dizer se é raça ou etnia para não aborrecer o senhor que foi ao Prós e Contras), acusando-os de viverem, na sua maioria, de subsídios do Estado, como o RSI - Rendimento Social de Inserção.
Não, não vou dar aqui dizer se acho que sim ou que não porque não é esse o propósito desta crónica.
Vou sim dizer que estou na dúvida se André Ventura ganhou ou perdeu as eleições com estas declarações.
É sabido que uma larga maioria das pessoas em Portugal, por muito que se queira negar a evidência, não gosta de ciganos.
Quem quer ter famílias ciganas como vizinhos?
Quem aluga uma casa a ciganos?
Quantas pessoas se podem gabar de ter amigos ciganos com quem convivem de forma frequente e chegada?
Quem nunca fez uma crítica igual à de André Ventura sobre o facto de muitos ciganos terem sinais exteriores de riqueza e, apesar disso, terem direito a subsídios do Estado?
É óbvio que quem quiser ser politicamente correcto dirá que o candidato se excedeu, que não pode generalizar e que está a ser racista. E que, sobretudo quem concorre a eleições, não deve dizer o que ele disse por ser politicamente incorrecto.
Mas quantos também, não estão a pensar que ele tem razão? E muitos dos que pensam isto, têm medo de o assumir e de o verbalizar.
Não esqueçamos, no entanto, que o voto é secreto e que dessa forma, até aqueles que não se querem manifestar publicamente o podem fazer no anonimato e conferir uma legitimidade a André Ventura para aplicar medidas contra aquilo que se acha ser uma prática instalada.
Outra dúvida que tenho é se o candidato proferiu estas declarações já fazendo parte de uma estratégia ou se assumiu essa estratégia depois das declarações terem gerado grande burburinho a nível nacional e que possa ter pensado que pode ser uma boa forma de captar votos.
Uma coisa sei, André Ventura é um homem muito inteligente. Polémico, provocador e habituado ao confronto mas com muita capacidade de argumentação que lhe permite enfrentar este assunto e alimentá-lo.
Outro argumento a favor é que o nosso país, em algumas circunstâncias, vive-se a fase Tiririca - pior do que o que está não fica e, por isso, muitas pessoas votam em quem lhe faz promessas, mesmo muito absurdas ou atropelando o que possam ser direitos humanos ou direitos consagrados.
Em Outubro se verá mas começo a ver crescer uma onda que pode acabar em vitória.

Ambição ONU

Desta entrevista de Mário David, ex-assessor de Durão Barroso na União Europeia, ao DN, retive este excerto:

"Kristalina Georgieva começou a pensar na sua candidatura ao cargo de secretária-geral da ONU e lhe pediu para ser seu colaborador, Mário David aceitou de imediato."

Daqui infiro que não tem que ver com patriotismos nem com o facto de deixar ou não cair amigos. Tem que ver com interesses pessoais, ponto!

Para ler a entrevista aqui

"desOrgaNUzação"

Todos sabemos das ânsias dos políticos no acesso e no controlo de posições estratégicas nas instituições mundiais.
A eleição para Secretário Geral da ONU está a ultrapassar tudo aquilo que podíamos imaginar ser possível.
António Guterres, depois uma década como Alto Comissário para os refugiados, com um trabalho reconhecido, decide apresentar-se ao mais alto cargo desta Organização. O seu curriculum é, sem dúvida o mais completo para a função. O seu perfil público, tal como o privado são reconhecidos, tudo levando a crer que seria o homem certo na função.
As primeiras 4 votações com todos os candidatos o português é o preferido por cerca de 80% dos países com assento no Conselho de Segurança que são aqueles que têm direito de veto.
Desde o início que se sabe que o actual Secretário Geral, o Sr. Ban Ki Moon não é um dos apoiantes Guterres, fazendo lobbie para que seja uma mulher a próxima a exercer o cargo. Deste coreano o mais que fica do seu mandato e que não deve ser esquecido é o facto de que há muitas décadas que não haviam tantas guerras, terrorismo e desorganização no Mundo...
Como se isto não bastasse, Frau Merkl vem, também ela procurar colocar alguém que possa controlar, aproveitando-se do facto de alguns países preferirem uma mulher, apresentar Kristalina Georgieva, actual vice-presidente da Comissão Europeia.
Esta candidatura, não só veio minar uma eleição que já ia adiantada como veio lançar a confusão e o estalar do verniz nos apoios dos países de leste que se preparavam para apoiar a búlgara Irina Bokova.
Ao que parece ninguém se entende e o único que parece manter a serenidade é o português, dizendo que sabe que nestas eleições, tudo muda em pouco tempo e, o facto de ele ter sido o preferido por muito tempo pode dar em... nada!
Mais uma vez que o Mundo pouco importa para os mais poderosos, o que conta é manter o controlo, ter alguém que não se imiscua nas suas políticas internacionais, nas suas tentativas de alargamento de território, nos seus apoios a países em guerra, muitas vezes tomando o partido pelo lado errado. Também não deve interessar que o próximo responsável máximo na ONU seja uma pessoa que conhece por dentro o problema dos refugiados e tudo o que de errado anda a ser feito pelo país mais poderoso da Europa.
Um cenário que não antecipa nada de bom para António Guterres mas sobretudo para o Mundo em que (sobre)vivemos.

No espectro político...

... o PS teve mais votos, mas parece que não ganhou.
Face ao extremar de posições à esquerda e à direita parece que o partido de Sócrates está "orgulhosamente só".
Portas está radiante porque conseguiu 10% e 21 deputados.
Louçã acha-se o maior porque duplicou.
Jerónimo está contente, porque sim...
Manuela ainda não percebeu que nem o partido dela acredita nem quer que ela seja alternativa.

Resultado, sem coligação possível, a menos que haja um milagre de S. Sócrates, lá vamos gastar mais uma brutidade de dinheiro em nova campanha eleitoral e desperdiçar mais tempo aos tugas para outra eleição que, dificilmente dará um resultado muito diferente, pois mesmo que haja nova cara no PSD não deverá conseguir maioria absoluta.

Percebe-se então aqui a tão grande felicidade de Paulo Portas...

O verdadeiro molho de bróculos...

Se for verdade que o candidato Bruno Carvalho conseguiu impedir a candidatura de Luís Filipe Vieira de concorrer às eleições do Benfica, está montado o verdadeiro molho de brócolos e provavelmente vai provocar um vazio directivo.
Já ouvi este outro candidato dizer que tem intenção de, se concorrer sozinho, marcar eleições tão breve quanto possível que legitimem um novo presidente. No entanto nesse período será que ele se sente em condições e com poderes suficientes para tomar decisões importantes que terão que ser tomadas? Afinal aproxima-se o início da época.
Tudo uma grande trapalhada, mas que, se pensarmos com calma, foi gerada por LFV e pelos seus órgão sociais com a forma como montaram todo este processo.
Acho que a candidatura de LFV poderá ter equacionado este cenário nos tempos recentes.
Qual será agora o próximo passo?

Vamos lá ver se eu percebo...

Dizem os analistas que a vitória do PSD no dia de hoje se deve em larga escala a Paulo Rangel.
Posso aceitar. Esteve bem na campanha, parece uma pessoa com capacidade e não entra em baixaria.
Mas agora, supostamente vai para o Parlamento Europeu! Por cá fica a mesma "tropa" do costume, encabeçados por Manuela Ferreira Leite.
Sendo assim, das duas uma:

• ou ele vai cumprir o seu mandato e se dedica às políticas na Europa e o PSD fica, de novo, fragilizado;
• ou se vai marimbar para esta eleição e fica cá a ajudar o partido para as lutas que se avizinham e pode dizer-se que mentiu aos seus eleitores pois não vai cumprir o mandato para o qual foi eleito.

Qual vai ser a opção?

Declaração de voto

Primeiro declaro aqui perante todos que fui votar!
Depois digo que neste dia de eleições para eleger os representantes portugueses ao parlamento europeu, uma vez mais os portugueses mostraram estar farto de politicas, politiquices e, sobretudo, políticos!!!
A abstenção foi um sinal claro aos governantes e opositores que estamos fartos deles todos.

Mas a minha declaração de voto entende-se à Federação Portuguesa de Futebol e aos responsáveis pelas selecções nacionais. Estamos fartos deles!!!
Tive vergonha de ver o jogo daquela que também é a minha selecção a jogar contra um conjunto de bons rapazes... Muitas vezes me vieram à cabeça declarações atemorizadoras que diziam que os albaneses deveriam ter medo de vestir as camisolas para jogar contra nós. Palhaçada.
Mas para me fazer pensar ainda mais na nossa miserável exibição fiquei para ver a Argentina contra a Colômbia. Estes a andar de mota em contraponto connosco que andámos numa bicicleta de pneus vazios. De igual forma devo dizer que a Suécia, embora perdendo para a Dinamarca mostrou muito mais e melhor futebol que nós.

Enfim, um fim-de-semana que merecia muita e profunda reflexão de quem manda (ou comanda).